Cuộc tranh cãi của đội hay nhất trong thế kỷ 21 và chú thích của Thời báo: Khi Curry và Jokic tái tạo lại câu chuyện bóng rổ

Khi đội bóng tốt nhất thế kỷ 21 được CBS Sports lựa chọn, cuộc thảo luận trong vòng tròn bóng rổ giống như sự kết hợp của những viên đá ném xuống hồ - Curry, Kobe, James, Duncan và Jokic, vừa hợp lý vừa vượt quá tranh cãi.

Cuộc chiến cho người bảo vệ điểm: Cách Curry viết lại định nghĩa của "vĩ đại"

Đặt cà ri vào vị trí bảo vệ điểm là sự lật đổ kỹ lưỡng nhất của nhận thức truyền thống. Trước anh, sự vĩ đại của người bảo vệ quan điểm thường bị ràng buộc với các tổ chức và các tổ chức chiến tranh vị trí. Hình ảnh của Stockton về vai trò chỉ huy toàn diện của Stockton và vai trò chỉ huy toàn diện của Kidd đã tạo thành trí tưởng tượng cổ điển của mọi người về vị trí này. Nhưng Curry đã xác định lại giá trị của người bảo vệ điểm với tỷ lệ bắn ba điểm ba điểm của 3,3%-anh ta không cần phải giữ bóng trong 20 giây, và chạy quanh đống sau khi không có vỏ bóng nào có thể làm tan rã hàng phòng thủ của đối thủ ngay lập tức.

bốn vòng vô địch, nhà vô địch ba điểm lịch sử và hai MVP (bao gồm cả phiếu bầu nhất trí), những danh hiệu khó khăn này là đủ để hỗ trợ lựa chọn của anh ấy. Quan trọng hơn, anh ấy đã cho phép bóng rổ bước vào "kỷ nguyên không gian". Bây giờ, giải đấu trung bình 3 điểm mỗi trận đấu đã tăng 67% so với năm 2010. Đằng sau đó là Curry, người đã chứng minh rằng "càng xa rổ, mối đe dọa càng lớn". Khi người hâm mộ lập luận về "liệu Paul có nên được chọn" hay không, họ thực sự đã tranh luận: Điều nào nên được nhớ nhiều hơn về việc thay đổi bản chất cách mạng của chơi bóng rổ và sự kiên trì của các chức năng vị trí truyền thống? Đối thoại thời gian và không gian giữa các trung tâm: sự khác biệt "sự thống trị" của Jokic và O'Neal giữa Jokic và O'Neal, là trọng tâm của tranh cãi, và về cơ bản đây là sự va chạm của hai lực lượng thống trị. Trong ba chức vô địch liên tiếp từ năm 2000 đến 2002, O'Neal trung bình 30,4 điểm và 15,4 rebound mỗi trận và tỷ lệ bắn của anh ấy trong trận chung kết cao tới 59,5%. Việc nghiền nát giỏ giống như bàn ủi là thẩm mỹ bạo lực nguyên thủy nhất trong lịch sử bóng rổ. Nhưng Jokic đã sử dụng dữ liệu nghề nghiệp của mình 20,2 điểm, 10,5 rebound và 8,3 hỗ trợ cho mỗi trò chơi để cho thấy một khả năng khác - một trung tâm có thể bắt đầu chiến thuật từ đường ba điểm và xé nát hàng phòng ngự bằng bóng từ phía sau.

Các bộ chọn có thể định giá "khả năng thích ứng của thời gian". Theo xu hướng thay đổi phòng thủ hiện tại, những hạn chế phòng thủ của O'Neal sẽ được khuếch đại và tính linh hoạt của Jokic từ phòng thủ từ 1 đến 5 phù hợp hơn với logic bóng rổ hiện đại. Nhưng phải thừa nhận rằng sự thống trị cao nhất của O'Neal là phi thường - anh ta đã từng yêu cầu giải đấu sửa đổi các quy tắc phòng thủ chung và thêm các vi phạm ba giây trong khu vực hình phạt. Ảnh hưởng này buộc thay đổi quy tắc là chiều cao mà Jokic chưa đạt được. Cốt lõi của tranh chấp thực sự là trò chơi của các tiêu chí lựa chọn "so sánh ngang của tình trạng lịch sử" và "thích ứng dọc với nhu cầu của thời đại".

sự đồng thuận và kế thừa tiền tuyến: Từ sự ổn định của Duncan đến toàn năng của James

, lựa chọn của James và Duncan gần như không thể chối cãi, và chúng đại diện cho hai điểm cực đoan. Duncan đã ổn định trong 19 năm, 5 chức vô địch và 3 FMVP, neo định nghĩa về "sức mạnh chuyển tiếp" trên "nền tảng tấn công và phòng thủ" - bắn súng 45 ° của anh ấy và hỗ trợ bài thấp là những chú thích hoàn hảo của "Chiến tranh vị trí là King" vào cuối thế kỷ qua.

và James đã chứng minh với sự nghiệp 20 năm của mình rằng tiền đạo nhỏ có thể là một "con dao quân đội bóng rổ Thụy Sĩ". Dữ liệu lịch sử duy nhất 40.000 điểm + 10.000 rebound + 10.000 hỗ trợ, đã giành được bốn chức vô địch trong ba đội và mô hình "Core balling Core" của anh ấy đã ảnh hưởng đến một thế hệ ngôi sao mới như Doncic và Antetokounmpo. Từ "thiết bị nhóm" của Duncan đến "động cơ hệ thống" của James, sự phát triển của dòng tiền phương có thể thấy rõ đối với hai người này.

Vua bảo vệ điểm chưa được coi là: Tại sao Kobe là lựa chọn tốt nhất trong thế kỷ 21

Lựa chọn của Kobe là câu trả lời không nghi ngờ nhất. Ở vị trí bảo vệ điểm, không ai có thể phù hợp với phía bên phải của Giải vô địch thế kỷ 21 - 5, 2 FMVP và 11 đội phòng thủ tốt nhất. Anh ta là khuôn mẫu cuối cùng cho sự kết hợp của hành vi phạm tội và phòng thủ. Không giống như sự nhanh nhẹn của Iverson và sức mạnh bùng nổ của Wade, sự vĩ đại của Kobe nằm ở tính toàn vẹn kỹ thuật đằng sau "Mamba Spirit": từ những người độc thân trở lại đến góc dưới ba điểm, từ các cuộc phản công của Steal đến Chung kết Ball, anh ta đã thành thạo gần như tất cả các gói kỹ năng của người bảo vệ.

người hâm mộ lập luận rằng "Bryant đã đến đội thứ hai và O'Neal" thực sự nhầm lẫn khái niệm về vị trí. Kobe là người bảo vệ quan điểm và O'Neal là trung tâm, và hai người không ở trong một mối quan hệ cạnh tranh. Nhưng câu hỏi này chỉ phản ánh sự thống trị của Lakers trong ba chức vô địch liên tiếp của họ - đội đó có hai người chơi lịch sử ở các vị trí, và thời gian cuối cùng sẽ cho mọi người một vị trí lịch sử phù hợp. Bản chất của lựa chọn: không phải câu trả lời, mà là cuộc đối thoại: bất kỳ lựa chọn nào của nhóm tốt nhất đều là chủ quan, và danh sách CBS này giống như một lăng kính. Nó công nhận cuộc cách mạng của Curry trong chơi bóng rổ, khẳng định việc định hình lại vị trí trung tâm của Jokic và bày tỏ sự tôn vinh đối với sự ổn định của Kobe, James và Duncan trên khắp thời đại. Tranh cãi chính xác là giá trị của nó - khi chúng ta tranh luận về việc ai nên được chọn bởi O'Neal hoặc Jokic, chúng ta thực sự đang thảo luận: sự vĩ đại của bóng rổ phá hủy sức mạnh tuyệt đối của đối thủ hay sự khôn ngoan tiến hóa mà thích nghi với thời đại?

bóng rổ thế kỷ 21 đã đi từ "chiến đấu tay đôi" sang "dự đoán không gian", từ "Superstar Singles đến" Đội vượt qua và cắt giảm ", đội bóng tốt nhất này giống như một lịch sử tiến hóa của Curry. Tranh cãi ngày nay - bởi vì sự quyến rũ của bóng rổ nằm ở kế thừa và đột phá mà không có câu trả lời tiêu chuẩn.