Curry chỉ giành được FMVP một lần trong sự nghiệp của mình, đó là một trong những lý do quan trọng ảnh hưởng đến tình trạng lịch sử của anh ấy.

Vào ngày 16 tháng 7, Stephen Curry, một trong những game bắn súng vĩ đại nhất trong lịch sử NBA, đã giành được bốn chiếc nhẫn vô địch trong sự nghiệp của mình, nhưng chỉ giành được giải thưởng Cầu thủ có giá trị nhất (FMVP) một lần. Hiện tượng này đã gây ra cuộc thảo luận rộng rãi và nhiều người tin rằng đó là một trong những lý do quan trọng ảnh hưởng đến tình trạng lịch sử của Curry. Đánh giá từ quỹ đạo nghề nghiệp của Curry, việc thiếu FMVP thực sự đã ảnh hưởng đến sự so sánh của anh với các siêu sao lịch sử khác ở một mức độ nhất định, nhưng điều này không che giấu ảnh hưởng mang tính cách mạng và thành tích xuất sắc của anh đối với bóng rổ hiện đại.

Giải vô địch đầu tiên của Curry đến từ mùa giải 2014-15, dẫn các Chiến binh đến trận chung kết với kỷ lục 67 chiến thắng và 15 trận thua và cuối cùng đã đánh bại Cleveland Cavaliers 4-2. Tuy nhiên, FMVP đã được trao cho Andre Iguodala. Kết quả này đã gây ra tranh cãi lớn vào thời điểm đó. Đánh giá từ dữ liệu, Curry ghi trung bình 26 điểm, 5,2 rebound và 6,3 hỗ trợ trong trận chung kết, khiến anh trở thành nhà vô địch ghi bàn và cốt lõi của đội. Mặc dù Iguodala bắt đầu trong ba trận đấu gần đây và có giới hạn lớn về LeBron James, dữ liệu của anh ấy (16,3 điểm, 5,8 rebound và 4 hỗ trợ) rõ ràng không ấn tượng bằng Curry. Quyết định này phản ánh sự nhấn mạnh quá mức của các thẩm phán vào "giá trị phòng thủ" tại thời điểm đó, và cũng phơi bày những hạn chế của các tiêu chí lựa chọn FMVP. Curry đã chứng tỏ mình là người chơi quan trọng nhất trong đội với màn trình diễn của anh ấy, nhưng giải thưởng đã bị mất cho những người khác, điều này đã trở thành một sự hối tiếc lớn trong sự nghiệp của anh ấy.

Các Chiến binh đã tạo ra kỷ lục mùa giải thường xuyên nhất trong lịch sử 73 chiến thắng và 9 trận thua trong năm 2016, và Curry cũng trở thành MVP nhất trí đầu tiên trong lịch sử NBA. Nhưng trong trận chung kết, họ đã bị Cavaliers đảo ngược với tỷ số 3-1 và bỏ lỡ cơ hội bảo vệ danh hiệu của họ. Trong năm 2017 và 2018, với việc Kevin Durant tham gia, các Chiến binh đã thành lập một siêu đội và giành chức vô địch trong hai năm liên tiếp. Trong cả hai trận chung kết, Durant đã giành được FMVP với màn trình diễn xuất sắc của mình (35,2 điểm, 8,2 rebound, 5,4 hỗ trợ trong năm 2017, 28,8 điểm, 10,8 rebound, 7,5 hỗ trợ vào năm 2018). Mặc dù Curry cũng hoạt động tốt trong hai trận chung kết này (26,8 điểm, 8 rebound, 9,4 hỗ trợ trong năm 2017 và 27,5 điểm, 6 rebound, 6,8 hỗ trợ trong năm 2018), khả năng ghi điểm của Durant trong những thời điểm quan trọng thực sự tốt hơn. Trong giai đoạn này, cuộc tranh cãi về quyền sở hữu FMVP là tương đối nhỏ, nhưng nó cũng ảnh hưởng đến sự tích lũy danh dự cá nhân của Curry.

Năm 2022, Curry cuối cùng đã mở ra khoảnh khắc FMVP của riêng mình. Khi các Chiến binh không được ưa chuộng, anh đã dẫn dắt đội đánh bại Boston Celtics, trung bình 31,2 điểm, 6 rebound và 5 hỗ trợ mỗi trận và tỷ lệ bắn ba điểm là 43,7%. Lần này, các thẩm phán không có lý do để bỏ qua giá trị của Curry. FMVP này không chỉ là một sự khẳng định về màn trình diễn của anh ấy trong trận chung kết, mà ở một mức độ nào đó, đó cũng là một sự công nhận bù đắp cho toàn bộ sự nghiệp của anh ấy. Curry đã chứng minh với hành động của mình rằng ngay cả ở tuổi 34, anh vẫn là siêu sao có thể quyết định danh hiệu. Tại sao sự khan hiếm của

FMVP ảnh hưởng đến tình trạng lịch sử của Curry? Điều này cần bắt đầu với hệ thống đánh giá của NBA. Khi đo lường tình trạng lịch sử của người chơi, phương tiện truyền thông và người hâm mộ thường định giá một số chỉ số khó: số lượng chức vô địch, số lượng MVP, số lượng FMVP và các bản ghi dữ liệu khác nhau. Trong số các chỉ số này, FMVP được coi là một bằng chứng quan trọng về "giá trị vô địch". Mặc dù thời đại Bill Russell không thiết lập giải thưởng FMVP, nhưng giải thưởng sau đó đã được trao hồi cứu, cho thấy tầm quan trọng của nó. Magic Johnson có 3 FMVP, Larry Bird có 2, Kobe Bryant và Shaquille O'Neal mỗi người, Tim Duncan có 3 và LeBron James có 4. Ngược lại, Curry chỉ có một FMVP và trông mỏng.

Tuy nhiên, thật không công bằng khi đánh giá trạng thái lịch sử của Curry chỉ đơn giản bằng số lượng FMVP. Đầu tiên, cách chơi của Curry đã thay đổi hoàn toàn trò chơi bóng rổ. Anh ta đã thay đổi ba con trỏ từ vũ khí hỗ trợ thành phương pháp ghi điểm chính, xác định lại khái niệm về không gian tấn công. Ảnh hưởng này vượt xa phạm vi của một giải thưởng duy nhất. Thứ hai, Curry luôn là cốt lõi của hệ thống chiến thuật trong quá trình thành lập triều đại Chiến binh. Ngay cả sau khi Durant gia nhập, trọng tâm phòng thủ của đối thủ vẫn là Curry, điều này đã tạo ra một môi trường ghi điểm tốt hơn cho Durant. Cuối cùng, phong cách vị tha của Curry cũng "làm hại" sự tích lũy danh dự cá nhân của anh ấy ở một mức độ nào đó. Anh ta không bao giờ cố tình theo đuổi dữ liệu, mà thay vào đó coi chiến thắng của đội là mục tiêu cao nhất. Đặc điểm này trở thành một bất lợi khi đánh giá giải thưởng.

Từ góc độ sâu hơn, có một số vấn đề với chính cơ chế lựa chọn FMVP. Đầu tiên, nó nhấn mạnh vào hiệu suất của một số trận đấu trong trận chung kết và bỏ qua những đóng góp của toàn bộ vòng playoffs và thậm chí cả mùa giải thông thường. Thứ hai, các thẩm phán dễ bị ảnh hưởng "tường thuật" và có xu hướng chọn những người chơi dựa trên câu chuyện (chẳng hạn như vai trò "sốc" của Iguodala năm 2015). Một lần nữa, những đóng góp phòng thủ rất khó để phản ánh đầy đủ với dữ liệu, dẫn đến những người chơi phòng thủ thường bị đánh giá thấp. Cuối cùng, có thể có suy nghĩ quán tính và thiên vị trong cơ chế bỏ phiếu truyền thông. Những vấn đề này được phản ánh trong trường hợp của Curry.

Nhìn vào lịch sử, các tình huống tương tự không phải là hiếm. Jerry West trở thành kẻ thua cuộc duy nhất trong lịch sử vào năm 1969, nhưng tình trạng huyền thoại của anh với Lakers là không thể nghi ngờ. Không có nhiều người nổi tiếng Celtic như Bob Cousy và Bill Sharman, nhưng điều này không ảnh hưởng đến sự vĩ đại của họ. Ngược lại, mặc dù một số người chơi có FMVP, nhưng thành tích tổng thể và ảnh hưởng lịch sử của họ ít hơn nhiều so với Curry. Điều này cho thấy rằng mặc dù FMVP là một chỉ số quan trọng, nhưng nó không thể là tiêu chí duy nhất để đánh giá người chơi.

Tính năng đặc biệt trong sự nghiệp của Curry là anh ấy đã đi tiên phong trong một kỷ nguyên mới nhưng không thể có được danh hiệu cá nhân hoàn toàn phù hợp với nó. Điều này có liên quan đến những hạn chế của môi trường nhóm, phong cách cạnh tranh và cơ chế lựa chọn. Nhưng lịch sử cuối cùng sẽ đưa ra một đánh giá công bằng - khi mọi người nhìn lại thời đại này, hãy nhớ không chỉ những chiếc Trophys của FMVP, mà còn là cách Curry thay đổi trò chơi với ba con trỏ và triều đại mà ông đã dẫn dắt các Chiến binh xây dựng. Ảnh hưởng của anh ấy đã vượt qua giải thưởng, đó là yếu tố chính thực sự quyết định tình trạng lịch sử của anh ấy.

Trong tương lai, với sự phát triển hơn nữa của các khái niệm bóng rổ, hệ thống đánh giá có thể đa dạng hơn. Đến lúc đó, Curry, một siêu sao đặc biệt không có bóng chạy và chiếu tầm xa như cốt lõi, có thể có được sự hiểu biết toàn diện hơn.